球队战绩差＋数据贼好的勒夫是吗？这两个角度告诉你

这是05-06赛季的科比吗？ 这是来自森林狼的爱吗？ 这是本赛季的比尔吗？ 这是本赛季的夸耀吗？

球迷一般将刷子定义为：①球队战绩不佳②个人数据良好。 这两个条件同时满足，缺一不可。 我们从这两个角度来看。

一个很简单的逻辑：球队的战绩是由很多因素决定的，包括但不限于①管理层运作水平（正面例子是雷霆；反面例子是尼克斯）②教练水平（包括排兵布阵+激励领导力）和亲和力）（正例是波波，反例是沃顿）③更衣室的稳定性④球员水平和性格； 以及其他不稳定因素（如墙体）

在各种因素的综合作用下，玩家只能影响③和④。

所以，定义一个刷子球员的核心逻辑其实就是：球队战绩差+数据惨不忍睹→数据水汪汪的

问题就出在这个逻辑上nba球员数据查询，即核心问题其实是：一支烂球队的好数据能真实反映一个球员的真实水平、在场上的影响力、对胜利的贡献吗？

首先，这样的逻辑问题绝不能凭空而来，那就是烂队中一定有球员打出了高于真实水平的数据，导致球迷高估了他们的真实水平，而拥有这些球员的球队因为核心已经好几年没有改善了。 ，导致管理层将他交易，最后他的真实水平暴露给了其他球队。

当然nba球员数据查询，这样的球员也算是刷子了，但是我们不能把这个问题扩大化，就是不能简单地认为烂队的数据就一定没有意义。

本赛季被喷最多的球星：德文布克、扎克拉文、特雷杨、布拉德利比尔

贴出两个经常被引用的高阶数据

1、PER值是球员效率值；

NBA球员效率指数是ESPN专家约翰·霍林格提出的球员价值评估数据体系。 利用PER值，可以记录球员的所有表现，然后进行加权综合，形成综合得分，以便对不同位置、不同代际的球员进行评价和比较。 计算公式为：（得分+篮板+助攻+抢断+盖帽）-（出手数-命中数）-（罚球数-罚球数）-失误数/球员出战场数。 在此基础上，我们可以综合判断球员的良好表现并参考球员在场上的糟糕表现，然后根据球员出场的次数计算出单场比赛的平均效率表现。

2、WS，Win胜利贡献，分为进攻胜利贡献（Win）和防守胜利贡献（Win）两部分。 两者之和就是玩家的胜利贡献。

本赛季进攻WS排名如下：

本赛季各排名如下

显然，我们所认为的画笔在面对计算更复杂、反映内容更客观理性的高水平数据时，仍然具有很大的优势。 这客观地证明我们的观点可能有问题。 那么问题出在哪里呢？ 呢绒？

在粉丝中，类似于粉丝圈的激进、非理性民粹主义倾向极为严重。

我们总是受到不真实、非理性、客观的事物的煽动nba球员数据查询，导致内心的邪恶被激发，从而表现出极端的暴力和非理性色彩。 在这个过程中，我们习惯于将自己隐藏在拥有众多追随者的事物背后，让自己在不被批评的情况下倾倒自己的非理性。 在这种非理性的活动中，每一个非理性的支持者都成为其他支持者的保护伞。 当他们听到不同的意见时，很少去思考意见的合理性和背后的逻辑。 他们像乡下狗和城市泼妇一样咒骂，因为他们心怀愧疚，知道他们支持的东西远非完美。 这是他们最大的命运。 一旦少数人掌握的真相撞上了这个命运，他们就会不遗余力地反击，最终让自己在还满怀期待的同时跌入错误的无底深渊。 对于球迷圈、NBA，以及所谓的古雅典民主政治来说，都是如此。

关于“刷”这个话题，我想说的是：

我们能不能不假思索地在一篇赞扬特雷杨历史总统级进攻表现的文章下不负责任地评论“垃圾刷，老鹰战绩联盟倒数，放在以前的铁血里他连三分球都投不出去”那个时代，他就这么潇洒地走了吗？我们是否可以查一下计算更加复杂、比基础数据和球队战绩更能体现球员水平的高级数据，并仔细回顾比赛视频，从而确认或推翻我们的想法？不看QQ上的垃圾，只看现有的知识吗？就在传销账号上看几篇烂文章和简单的基本数据，就开始到处恶搞人了？我们是否可以反思一下，我们那些垃圾、恶心的篮球场观（垃圾足球评论、垃圾基本数据）的来源？数据、球队记录、比赛亮点（看比赛时只看一个人）？这或许很累，或许很难操作，或许这打破了你之前对篮球的看法，但这不就是一个新的过程吗？事物战胜旧事物？ 我们最爱的不就是真理吗？

反思自己的行为：包括但不限于①辱骂他人②刺激教练和管理层③否认球员和球队荣誉

让自己努力从云粉变成真粉

这是正确的方法

添加两张图片

标签：