欧冠改革：鼓励球队发奋怼欧战，提升比赛质量与精彩程度

我同意这个举动。我们拿比利亚雷亚尔为例。比利亚雷亚尔今年在欧冠赛场上表现非常出色，他们在联赛中多次轮换阵容备战欧冠赛场，甚至还输给了阿斯维拉。但最终的结果却是在欧冠半决赛中被淘汰，只排在联赛第七位。这是否意味着他们下赛季将无缘欧冠赛场？意味着他们两败俱伤。

但有了这个政策，比利亚雷亚尔下赛季还能再踢欧冠吗？这会鼓励所有球队努力参加欧洲赛事。欧冠的整体质量会不会提高，更精彩？同时，不仅是欧冠，欧联杯的质量也会提高。

我真的不赞同之前按照背景划分，只是为了流量。如果放走曼联，那不是拉低了欧冠的质量吗？曼联球迷，今年你们打得这样，下届欧冠你们还好意思参加吗？但新一届，是看过去一两年的表现，这也是自己争取2024年欧冠四强，靠实力。

有人可能会说不公平，说英超已经有很多名额，也有很多球队打进八强和半决赛，如果再加上这些，欧冠赛场上英超球队会更多，这没关系，因为联赛最多只能有五支球队。

我认为欧冠改革是好的。怎么改革？2024年欧冠将扩军至36支球队，多出来的两个名额将分配给之前五个赛季（最晚一个赛季）欧洲赛事表现优异的球队。

我同意这个举动。我们拿比利亚雷亚尔为例。比利亚雷亚尔今年在欧冠赛场上表现非常出色，他们在联赛中多次轮换阵容备战欧冠赛场，甚至还输给了阿斯维拉。但最终的结果却是在欧冠半决赛中被淘汰，只排在联赛第七位。这是否意味着他们下赛季将无缘欧冠赛场？意味着他们两败俱伤。

但有了这个政策，比利亚雷亚尔下赛季还能再踢欧冠吗？这会鼓励所有球队努力参加欧洲赛事。欧冠的整体质量会不会提高，更精彩？同时，不仅是欧冠，欧联杯的质量也会提高。

我真的不赞同之前按照背景划分，只是为了流量。如果放走曼联，那不是拉低了欧冠的质量吗？曼联球迷，今年你们打得这样，下届欧冠你们还好意思参加吗？但新一届，是看过去一两年的表现，这也是自己争取，靠实力。

有人可能会说不公平，说英超已经有很多名额，也有很多球队打进八强和半决赛，如果再加上这些，欧冠的英超球队就更多了，这没关系，因为联赛最多只能有五支球队。

为何不多一些呢？

如果比赛更多，我们就可以卖出更多的转播费，然后获得更大的份额。

我早就讲过这个问题，现在俱乐部有国家联赛、洲际比赛，国家队比赛也有洲际比赛、世界比赛。

总分没有人算，所以各个组织都拼命的增加比赛，我多一场比赛，多两场比赛，收入都是我的。我的管理能力强，能从销售中赚到更多的钱，就能多给球员/俱乐部/国家队，然后吸引他们来打这个比赛（主要是欧足联），代表是欧冠的优秀管理，欧洲国家联赛的成立；俱乐部甚至组织国际冠军杯什么的热身赛，夏天就去美国、东南亚赚钱；国际足联看我组织效率低，钱都偷了，分配还不如欧足联，但优势是有亚非拉穷国的票，就把世界杯和世俱杯扩大了（取代联合会杯）。

假设球员的极限是每年80场比赛，而大部分球员还在65场左右踢球，如果没有一个强大的组织去抵制2024年欧冠四强，欧足联和国际足联迟早会不断增加新的项目来增加比赛场次，把球员的比赛场次提高到每年80场。

合理的做法应该是全世界的球员组成一个统一的联盟2024年欧冠四强，先明确一个球员最多可以打65场比赛，然后由国际足联、各大洲足联、各国足协来分配比赛场次，能用有限的场次组织好比赛才是真本事，靠扩军来剥削球员实在是没有前途。

标签：