2004年，为了限制垄断，欧盟要求从2007年开始英超联赛的电视转播权不能只卖给一家电视台。 经过英国政府的努力，英超联赛出台了新的出售计划：138场比赛将被分成多个部分，每个部分将单独拍卖，最多只能将5个部分出售给一家电视台。 新计划的实施，转播收入继续增加。 签署了价值17亿英镑的国内转播合同。 下一个周期，英超联赛与SKY和ESPN签订了总价值17.8亿英镑的合同。 2013年，英超联赛与天空电信（BT）签订了30亿美元的天价转播合同。 其中，SKY支付22.8亿英镑获得116场比赛的转播权，BT支付7.38亿英镑获得另外38场比赛的转播权。 英超国内电视转播合同的持续增长取决于两个方面：一方面是转播比赛场次的增加，另一方面是单场转播费的增加。 转播场次从最初的60场增加到154场，单场直播费用从最初的64万英镑增加到653万英镑，是原来金额的10倍。 国内电视转播收入还包括出售英超精彩转播权的收入。 13/14至15/16赛季英超联赛集锦的转播权以1000万英镑的价格出售，并被BBC购买。 这部分收入虽然比例不高，但同样有价值。 英超电视转播收入的另一个重要组成部分是海外电视转播收入。 随着英超联赛全球影响力的增强，海外转播收入逐年增长。
英超联赛创办时，五年时间海外转播收入仅为4000万元，而如今却高达322.3亿，增速远快于国内电视转播收入。 海外转播收入占总收入的比重也大幅提升。 从一开始只有16%，现在已经达到40%以上（见表1）。 这一事实表明，英超联赛的价值在世界范围内得到广泛认可，前景广阔。 2 英超联赛电视转播收入分配制度 2.1 电视转播收入总体分配 电视转播收入大部分分配给英超俱乐部，其余按比例和一定金额分配给相关机构（见表2）。 以2011年为例英超转播收入，英超联赛去掉了1118.4%的运营资金，剩下的91.6%的收入被分成两部分：77.9%的资金分配给英超俱乐部，剩下的13.7%收入被分配给英超联赛以外的其他机构。 。 对外支付的两个主要部分是：团结基金，占总收入的4.6%；降落伞基金，占5.1%。 所谓的团结基金是英格兰其他联赛的发展基金。 降落伞资金是指从英超降级的俱乐部的降级补偿资金。 为了保证降级俱乐部顺利过渡，联赛将在降级后的两个赛季为其提供一定的保障性收入。 与其他联赛的转播收入分配相比，英超联赛对许多相关足球组织更加照顾，并计划未来为精英球员系统（EPPP）提供3亿英镑的拨款。 2.2 关于英超俱乐部的电视转播分配系统。 对于英超俱乐部的电视转播收入，联盟将其分为均等部分和表演部分进行分配。
均摊包括国内转播费的50%和海外转播费的100%，国内转播费剩余的50%为演出部分。 该部分国内转播费的25%根据俱乐部本赛季最终联赛排名确定：最终排名视为一份，排名每高一级增加一份； 另外25%的国内转播费根据俱乐部当赛季联赛最终排名确定。 由它在一个季节中出现在电视直播中的次数决定。 为了保证中小俱乐部的转播收入，联赛给予了转播最低保障——转播场数低于10场的俱乐部将按照10个进行分配。本文整理了英超联赛获得的转播收入统计新合同执行时2013/14赛季各俱乐部的情况（见表3）。 作为新合同第一季，电视转播收入分配金额为15.6亿英镑。 国内转播分配为10.4亿英镑，国外转播分配为5.2亿英镑。 所有俱乐部均分获得 5,220 英镑。 收入最高的是联赛冠军曼城，获得了2470万英镑，而垫底的卡迪夫城只获得了120万英镑。 这个收入是整体差距的主要原因。 进行了28次直播的利物浦获得了最高的直播收入，为2190万英镑。 其他俱乐部数量少于10个的俱乐部仍有860万英镑的收入。 这主要得益于电视转播低保制度。 收入最高者的收入为 9750 万英镑，收入最低者的收入为 6210 万英镑。 11/12赛季，这两个数字分别仅为6060万英镑和3910万英镑。
新签合同总量的大幅增长是这两项数据改善的重要原因。 以曼城为例，两个赛季都获得了冠军，转播次数为25次，转播收入分别为9660万英镑和6060万英镑，增长59.4%。 底层团队的收入也增长了58.8%。 表1 英超联赛境内外电视转播收入对比（亿英镑） 合同年数 国内收入 海外收入 总收入 国内占比 海外占比 合计占比 92/93-96/9797/98-00/0101/02- 03/0404/05 -06/0707/08-09/1010/11-12/1313/14-15/162.147.4313.8311.2918.7819.5331.980.400.981.783.256.2514.3722.332.538.4115。 6114.5425.0 333.9054.3184%88 %89%78%75 %58%59%22%25%42%410000000% 注：国内收入指电视转播权收入再加上精彩制作权的收入。 表2 英超联赛电视转播收入分配统计（万英镑） 各级机构年度比例（%） 英超俱乐部团结基金 青训体系 社区 英国足协 国家联赛足球基金会“机会我创造”计划（国内）“机会我创造了”计划（国外）职业球员联盟职业裁判委员会联盟教练员协会降落伞资金总开销310 780 300 1730 290 50 6220 10330 77.9 0.3 0.0 0.2 1.0 0.2 1.4 0.2 0.0 5.1 8.4 112，英超俱乐部正在转动。 俱乐部市场的整体表现比其他联赛要强很多。
在这种分配制度下，英超俱乐部之间的电视转播收入差距相对较小。 最高和最低的比例只有1.5:1，而德甲这个比例是2:1，法甲是3.5:1，意甲是3.5:1。 4.2:1，而单独出售转播权的西甲则高达10.8:1。 主要原因是英超转播收入平均分配比例较高，达到67%。 平均分配比例较初始比例有所提高。 主要原因是海外电视转播收入大幅增长。 未来，随着海外电视转播收入占总收入比重的增加，均等份额的比重将不断增加。 目前，除西甲外，其他三大联赛与英超一样采用整体套餐出售电视转播权，平均分配比例均低于英超。 Ligue 1的平均分布占50%，其余基于联赛排名的部分占30%，基于联赛直播数量的部分占20%。 德甲联赛的电视转播收入通过积分系统分配，积分根据过去四个赛季的联赛排名计算。 越接近年份，当年业绩占比越大，但实际分配过程中仍使用50%的资金进行均等分配。 意甲联赛近期重新采用转播权集体出售模式英超转播收入，其收入分配方式采用433政策。 收入的40%在俱乐部之间平均分配，30%根据过往成绩分配英超转播收入，30%根据球迷数量（25%）和俱乐部所在城市的人口规模（5 %）（见表4）。
3 英超电视转播收入分配制度的两起争议 3.1 降落伞条款争议 英超转播收入大幅增加，必然导致市场对英冠联赛的转播预算相应减少。 然而，真正冲突的焦点是英超联赛保护降级球队的降落伞条款。 以2011年为例，英超联赛向降级俱乐部提供的保护资金总额为6220万英镑。 虽然比往年有一定的下降，但对于英冠其他俱乐部来说，这已经是一个巨大的数字了。 这使得冠军俱乐部和降级俱乐部之间存在巨大的财务差距。 冠军俱乐部需要更大投入 表313/14赛季英超俱乐部电视转播收入统计（万英镑） 俱乐部名称 联赛排名 电视转播次数 国内分流收入排名 直播次数 收入 海外转播收入 总收入 总收入排名 利物浦 切尔西曼联 南安普顿 斯托克城 纽卡斯尔 水晶宫 西汉姆联 桑德兰 阿斯顿维拉 西布罗姆维奇 诺维奇城 1011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 25 28 25 25 16 24 25 10 1410 13 14 13 16 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2600 2470 2350 2220 2 1730 1610 1480 1360 1240 1110 990 870 740 620 490 370 250 197 0 1970 1310 1890 1970 860 860 1160 860 1 1310 860 860 860 860 860 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 2620 9660 9750 9 410 9290 8500 8970 8920 7690 7570 7740 7320 7420 73 70 7 6580 6460 6330 6210 1311 12 15 14 16 17 18 19 20 表4 当前平均分配比例比较五个主要联赛的电视转播收入 英超 法甲 德甲 意甲 西甲 平均分配比例 67% 50% 50% 40% 113 可以与降级球队保持竞争。
因此，英冠俱乐部建议将这部分资金纳入团结基金，让各俱乐部都能从中受益。 不过，联盟认为英超俱乐部的运营成本相对较高。 而且，对于中小型俱乐部来说，电视转播收入占其整个财务收入的比例非常高，甚至超过80%。 一旦俱乐部降级，就会失去这部分收入，这对俱乐部来说是致命的打击。 因此，英超将坚持执行降落伞条款不变。 3.2海外转播收入100%均等分配制度的争议。 海外电视转播权100%均等分配引发争议。 早期，海外电视转播收入与国内电视转播收入相比并不显眼，因此并没有引起太大的反对。 随着收入不断翻倍，大俱乐部为了赚取更多利润，开始质疑这一制度。 有人指出，海外观众是来看曼联、利物浦等大俱乐部的比赛的，所以在收入分成上应该有明显的体现。 据统计，2013/14赛季国内直播中，观看利物浦比赛的观众人数达到了3700万，而观看富勒姆比赛的观众人数仅为580万。 放眼海外，这种巨大的差距也同样存在。 中小俱乐部认为，如果没有中小俱乐部的参与，联赛可能会减少到一个赛季的几十场比赛。 电视转播收入也会相应萎缩。 他还认为，豪门球队提出的共享方式无异于西甲联赛对电视转播的单独销售系统。 事实证明，这种做法已经被很多联赛所放弃。 英超联赛也坚持维持现行的分配制度。 当然，由于各方都追求利润最大化，围绕所有海外电视转播收入平分制度的争议未来仍将持续存在。 4 结论 英超联赛的电视转播分配制度比较合理。 除了向英超俱乐部分配利润外，英超联赛还向国内其他相关足球机构提供不同程度的资金支持。
标签：